| ウェブリ/ブログログイン | ] | トップ プロフ フレンド サークル |
分かっているようで今一分からない単語ってのがあって、「馴れ合い」ってのも定義を説明しろと言われると難しい。引越しの都合で辞書を箱にしまってしまったので、Yahooの辞書で見てみたら、こうなっていた。・ひそかに通じ合い、ぐるになって事を運ぶこと う〜ん、ネットでよく出て来る単語である「馴れ合い」とは少し違う気がする。ネットでの「馴れ合い」という言葉の使われ方は、こうじゃないかと思う。 １．仲良し同士の閉鎖的な語らい（排他的） ２．間違いを指摘する事よりも、仲良しさを重視する（なあなあにしてしまう） ３．誰かが軸となり、その人の発言を中心に物事が回る（上二つの複合パターン？） １の場合は、オープンな場で、特定のメンバーだけのやり取りをしていて、そこに知らない人が突然コメントをつけたりすると、仲間内以外とは全然違った対応をしたりする人にあるパターン。 基本的に排他的な面を持っている為、少しずつ広がっていくにしても、知らない人からは壁が高く感じられる上に、仲良し同士のコメントとしか見えず、「馴れ合い」と感じられる。 ２の場合は、物事の正しさを追求せず、「ここで指摘すると場の雰囲気が乱れるかな？ やめておこう」となあなあにしてしまう場合。「あいつら馴れ合って、何が正しいかを指摘する事もしない」とか言われるのはこのパターン。私のイメージでは、これがよく「馴れ合い」と言われるのではないかと思う。 亜流パターンとしては、「内容は正しいかもしれないが、その内容よりも表現の方に注目してそれに対して文句を言う」というのもあるかもしれない。ようは書き方がきついという事で場が乱れる事を怖がるパターンだな。少しは進歩（？）かもしれない。一応指摘する事を咎めていないから。ただ、表現に気を使いすぎて、間違いを改めたり相手に指摘したりという事が出来ない辺り、亜流パターンとして見ても良いと思う。 基本的に、人は自分と同じ考え（賛成意見）は嬉しく、違う意見（反対意見）は嫌な気分になると思う。ただ、それはあくまでも気分の問題であって、その内容がどうであるかという事とは全く関係が無い事だ。何かをテーマにして話をするのであれば、そして自分はそれは違うと思うのであれば、何故違うと思うのかという理由と合わせて、その場で発言をするべきではないか？ 指摘せずになあなあで済ませてしまうようでは、「馴れ合い」と言われても仕方が無いかもしれない。 ３は１と２の複合パターンだから、個別にする必要は無いのかもしれないが、このパターンでいくと、「場の同質化」という物があるように思う。誰かが軸になっていて、その人を中心に回る。その人が言う事については特に指摘も入らず（２のパターン）、その人と仲が良い人でなければコメントもまともに成立しない（１のパターン）。 この場合、その場にいて馴れ合っているメンバーは、同じ事を同じ様に思い、同じ様に話すメンバーという事になる。mixiのコミュニティなどは近いかもしれない。基本的に、ファンクラブや宗教のようなもので、そこに集う者達によって作られている。 ここまでは分かる（私なりに）。自分の中では分類されていて、「馴れ合い」だろうなと判断できる。難しいのは、仲良く話せる相手とコメント欄で多少砕けた調子でやり取りをしている場合も、それが「馴れ合い」と指摘されなくてはならない事なのかどうか？ 私は仲良くなった人とは仲良く話をしたい。実際、知人からのコメントには多少文体が砕けている事も多い。 また、ある程度、どういう話をする人達か分かっている人に対してネタ振りをして、その話題について話すのも面白い。同じ方向性で、更に深い見解や、少し違った見方が出てくると、成る程と勉強にもなるのだし。 では、そういった話題をオープンでやっている中で、違う意見を書き込む人が出たら嫌かというと、全くそういう事は無い。同じテーマに関して、様々な意見があって当然だし、オープンでやっている以上、そのテーマに興味がある人が次々と書き込みをして、それで議論が深まれば更に面白いと思う。 ただ、そういう場で「○○さん（管理人とかね）の方が正しい。それが嫌なら書き込むな」とか言うのは論外だろう（３のパターンにはまる）。馴れ合いもここまで来れば末期症状で、何でオープンでやってるんだよとツッコミの一つも入れたくなる。 偶然であれ元からであれ、仲良くなったという事で出来上がったコミュニティを大事にしたいという考えは私にもある（それも縁だし）。ただ、それが「馴れ合い」によってしか維持できないのであれば、（少なくとも私にとっては）本当の仲の良い人とのコミュニティでは無いと思う。 基本的に上記の定義で考えた場合、「馴れ合い」をしている人達は思考停止に陥りかけていないだろうか？ 仲良くなった人と、仲良く話をする事については私は大賛成だし、似たような趣味の人、似たような考えの人と話をする事は楽しいとも思う（その文章に関係の無いコメントのやり取りが延々続くのはどうかと思うが……続けたいなら掲示板にでも誘導すれば良いだろうし）。 ただ、だからといって相手の意見に全面賛成し続けたり（勿論、本心からそうであれば問題無いと思うが）、物事をなあなあに済ませてしまうのでは思考停止としか言いようが無いと思う。 ある文章の内容について自分で考えて、そこに出ている話題について「自分の言葉で」どう思っているかを言えなければ、意味が無いと思う。それが結果として、相手と同じ意見であれば、それは馴れ合いでも何でも無いだろう。 同じ様に仲良くやり取りをしているようであっても、この「自分の言葉で」語り合っているかどうかが、「馴れ合い」かそうでないかを分けているのではないか？ 私はそう思う。 |
| << 前記事（2005/10/23） | トップへ | 後記事（2005/10/30）>> |
| タイトル （本文） | ブログ名／日時 |
|---|---|
緩やかな距離と馴れ合いと気概と
以前に少し『明日は明日の風が吹く』の方でコメントとして書いた事を掘り下げてみようと思う。何を掘り下げるかというとこの日に書いたこの部分。 ...続きを見る |
ひとりごと 2005/11/18 20:49 |
トラックバック企画その二
馴れ合いとそれ以外を分けるもの http://yas-toro.at.webry.info/200510/article_3.html 私が思う馴れ合いとは、☆YAS!☆さんも書かれている通り「仲良し同士の閉鎖的な語らい」というイメージが強い。さらに「なあなあにしてしまう」というのも含まれる。やった事はないがmi.. ...続きを見る |
Blog向上委員会 2006/01/18 12:09 |
馴れ合いって？
時々ネットなどで耳にする事がある「馴れ合い」と言う言葉。 ...続きを見る |
DayPC.net 〜 日がな一日PC暮... 2008/02/28 01:19 |
| 内 容 | ニックネーム／日時 |
|---|---|
「馴れ合い」なんとなくは分かるがハッキリと明文化されたものを読んだことが無かったので、もやもやしていました。 |
湯たんぽ 2008/01/29 09:48 |
| << 前記事（2005/10/23） | トップへ | 後記事（2005/10/30）>> |
ブログ気持玉 15
