ひとりごと

アクセスカウンタ

help リーダーに追加 RSS 有害指定する前に自分の子供と対話しろ

<<   作成日時 : 2005/05/31 12:47   >>

ブログ気持玉 0 / トラックバック 3 / コメント 10

 巡回してたらこんな記事を見つけた。読んでいて情けないなぁとしみじみしてしまったので、その事でも書いてみようかと思う。その記事はこれ。

「カプコン」残虐テレビゲームが全国初の有害指定に(from BWS@HyperEdition

 残虐なシーンを多く含む家庭用テレビゲームソフトの有害図書類への指定を審査する神奈川県の児童福祉審議会は30日、家庭用ゲームソフト大手「カプコン」が販売する「グランド・セフト・オートIII」(米国ロックスター・ゲームス社製)の有害図書指定を県に答申した。

 県は6月上旬にも指定する見通し。残虐性を理由としたゲームソフトの有害図書指定は全国初。指定されれば、県内の販売店は区分陳列が義務付けられる上、18歳未満への販売が禁止される。違反者には30万円以下の罰金が科せられる。

 同ソフトは、主人公が銃など使い、次々と人間を殺害するゲーム。国内では4月現在、約35万本が販売されている。

 全くね、この神奈川県の児童福祉審議会ってのは何かね。有害指定とかしてるが、何をもって有害なのか、どう有害なのか説明して欲しいもんだ。普通に新聞記事として出ている事故の説明や政治家のアホっぷりを見てる方が、余程有害だと思うが。

 しかしこの神奈川県ってのはおかしな所だね。神奈川県青少年保護育成条例を見てみたら、凄い笑えるネタが書いてある。

(深夜外出の制限)
第5条 保護者は、特別の事情がある場合の外は、深夜(午後11時から午前4時までの間をいう。以下同じ。)に、青少年を外出させないように努めなければならない。

2 何人も、正当の理由なく保護者の嘱託又は承諾を得ないで、深夜に青少年を同行して外出してはならない。

 おいおい、幼稚園向けか、これは(笑)。この要旨はこれらしいが……

「本条は、青少年の深夜外出を制限することによって、望ましくない誘惑や危害から守ろうとするものである」(14頁)

 はっきり言ってナンセンス。大体、「特別の事情」って定義が凄い。

例えば、夜学、夜勤、新聞配達等で外出する場合、火災、盗難、急病等の緊急事態を急報する場合又は青少年健全育成活動の一環として指導者のもとに行われるスポーツ等の合宿、ナイトウオークラリー等への参加の場合がこれに該当する

 健全ですな(笑)。しかしね、夜遊びをさせないという事は、各家庭の躾の問題であって、市の条例にするような事じゃない筈だが。これはつまり神奈川県の議員達からすると、神奈川県民は子供の躾もまともに出来ない駄目親ばかりだと判断しているという事で良いのか?

 しかしね、申し訳無いんだが、夜遊びは楽しい。日が沈んで、星空が見えてくる辺りから元気になってきたもんな、学生時代。夜にドライブ行ったり(夜景見たり)、徹夜でカラオケしたり……書いてたらキリが無い。私は全くと言って良い程不良からは遠かったし、普通の学生してたけど、夜遊びなんてセットで普通だったもんな。高校時代から麻雀で友達の家に行って徹夜とか普通だろう(そうか?(笑))。

 夜だからこそ楽しいという事もあるし、夜でなければできない遊びもある。それをとにかく制限してしまおうという動きはどうだろう。市の条例で制限する事で、本当の意味で夜遊びを「悪」として定義してしまう事になるのは問題無いのか? そんな制限を設けてる連中が、夜に若いおねえちゃんのいる店で楽しんでたりするんじゃないのか?(笑)

 大人だから良いなんて理由は一切無しだ。子供に「夜に遊ぶのは悪」と指定するなら、全ての店を23時以降閉ざしてしまえ。大人は悪い事をして良くて、子供は駄目だというのはおかしくないか? どうせ何れはするんだから、早くからやったって悪くは無いだろう?(笑)

 そして今回はゲームを有害指定にしている。大体、漫画やDVDやゲームばかり制限かけてもどうしようもないのにな。ヲタクの起こした事件のせいでこういう風に見られるんだろうが、金属バットだって人を殺せるんだから、野球を見せてはいけないとはならないんだよね。TVで人殺しをするドラマなんて放送して良いのか? F1なんて交通規制を超えた速度で走っているが、見せて良いのか?

 それは決まったルールの中でやっている事だから違うという理屈はあるだろう。しかしそれは漫画やゲームも同じだ。そういう「架空の世界」の話なのだから。現実と架空の区別をきちんとつけていれば、後は何を見るかは各家庭で判断すれば良いだけの事。それを、自分達だけは楽しい思いをしつつ、子供達にだけ禁止事項を作っていくのはおかしくないか?

 私は子供の躾として夜遊びについては制限をかけるつもり。それは我が家の方針としてだ。市の条例なんて知った事か。ただ、年齢が上がるにつれ徐々に制限は緩くなっていくし、大学に入ってしまえば、後は好きにすれば良い(親元にはいないだろうし)。私がしなくてはいけない事は「夜遊びを禁止する事」や「有害ゲームから隔離する」では無く、「して良い事と悪い事、現実と架空世界、それぞれを理解して、判断出来るようにする事」だと思う。

 書いていてしみじみ思うんだが、それ程今の年寄り達は制限をかけたくて仕方が無いのか? また、ゲームや漫画といった遊びを禁止したくて仕方が無いのか? ただ単に自分達の無能さを隠す為のスケープゴートにしているようにしか思えないのだが。大体、ゲームや漫画の世界を現実そのままに反映しようとする子がいたら、それは親の躾の問題でしかないだろう。自分の子供が可愛いと思うのならば、ゲームや漫画から隔離するのではなく、それを元に親子で会話して、常識レベルの事を理解させてやれば良いだけの話だ。

 エロ本とかだって同じだよ。ぶっちゃけ出来るもんなら、嫁さんが禁止して私がこっそり味方するような方法で接してみたいぐらいだ(うちは息子がいる)。男の生理として、すけべなんだから、根本的に(笑)。エロ本ぐらい見るし、エロ漫画だって見るかもしれない(好みがあるので分からないが)。建前上駄目だと言いつつ、それでも男の生理としてしょうがないという面も認めてやりたい。これは私の考えであって嫁さんと相談した訳じゃないから、まだどうするか分からないけどね。

 大体、AVは18歳未満は禁止とかなってるが、守った奴なんてどれぐらいいるのやら(私は守ってない(笑))。敢えて見せようとは思わないが、親に隠れて見ようとするのであれば、ある程度は見逃してやるのも父親としては必要じゃないかと思う。青少年は性少年でもあるんだから(笑)。そこから性犯罪に走らないようにするのは、AV単体の問題では無く、それまでの基本的な躾のレベルの問題だろうに。「人の嫌がる事をしない」という当たり前の事を理解させられていないんだろうと私は思っている。

 ゲーム脳で騒ぐ馬鹿な教授や、ドラえもんが子供に良くないと騒いで新聞投稿してくる馬鹿親、そしてこの神奈川県議会の馬鹿連中……はっきり言ってお前達、自分の子供とちゃんと会話しているか? 自分の子供達が何を楽しんでいるか知っているか? もしおかしな表現があったりしたのであれば、それがおかしい事を子供に伝えてやろうとは思わないのか? 臭い物に蓋をするような考えでしかないのは、お前達の怠慢じゃないのか?

 アホらしいよねぇ……情けないよねぇ……子供達相手に、一見正当な事を言っているようで、自分達の無能さと親子関係の崩壊を日本中に示しているだけなんだよ、神奈川県議会は。治安を良くする努力もせずに、子供達に制限だけかけてどうする。

 夜に町を歩く事が悪いんじゃなくて、夜に町を歩いている事で学校の勉強をする暇が無くなる事を言えば良いのではないかね?(勉強すれば良いのかという問題はともかく、「義務教育」の間は勉強するのが義務だわな)

 夜に町を歩く事が悪いんじゃなくて、暴力・窃盗等の犯罪を犯す事が悪いんだという躾をすれば良いのではないかね?

 子供達に夜の街で遊ぶ事を禁じておいて大人が女の子のいる店で飲んでるのは悪くないのかね?

 大人が風俗店ですっきりしているのは悪くないのかね?

 子供は親を見るよ? 良い所じゃなくて悪い所をしっかり見てるよ? 親子の交流が薄ければ薄い程、子供は親の思いから逸れて行く。夜遊びぐらいすれば良いだろうに。それを親が止めれば良いだけの事だ。親の思いがそこにあるのであればそう言うべきだろう(例えば大学まで出て欲しいと思うのであれば、それなりの勉強をするように子供に言うべきだろう)。ある程度子供は親の思いから逸れていく。成長していく中で親への反抗する気持ちも芽生えてくる。それとどう向き合うかは、各家庭の親子関係の問題だ。

 それを一々法令化して、禁止禁止と臭い物に蓋をする姿勢を打ち出していく駄目な大人達……確実に子供達の気持ちはお前らから遠ざかっていく。そして鬱憤は溜まっていき……最後により大きな問題としてお前達に降りかかってくる。いや、お前らはその頃はもう死んでるのかな。押さえつけられ続け、ガス抜きも出来ないようにお前達が仕向ける事で、更なる大きな問題が生まれていく事が何故分からないのか、私は不思議でならない。地下に潜るだけならばまだ良い……法の届かない所へ行くだけだから。車のハンドルに何故遊びがあるのか、それを考え直してみるべきではないかね。

 人間の本能が求めている物に制限をかけ続ける事で、歪んでしまう物があるんじゃないのか? 本能と理性のバランスをどう取るかを考えるべきであって、ただ理屈だけで押さえつけようとしたら、確実に反感を買うだけで、全くメリットなんて出やしないという自信はある。子供達はそこまで馬鹿じゃない。表向きは思い通りになったように見えても、裏ではもっと事態が悪化する……そして「まさかあの子が」といったような事態が増えていく。それがこの馬鹿な動きに対する未来だ。

設定テーマ

関連テーマ 一覧

月別リンク

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
→ログインへ

トラックバック(3件)

タイトル (本文) ブログ名/日時
「有害指定する前に自分の子供と対話しろ」
というタイトルのblogの記事を見つけた。 ...続きを見る
縄文の風、たましいのこえ
2005/06/05 00:19
神奈川児童監禁事件、やりすぎた束縛
 先日、神奈川県青少年福祉審議会によって、「カプコソ」が販売するゲームソフト「グレートゾンビオートミール」が残虐なシーンを多く含むとして、家庭用テレビゲームソフトの有害図書指定を受けたが、6月6日神奈川県青少年福祉審議会の会長を務める、小森和絵容疑者が自分の子供を監禁虐待 ...続きを見る
脳内新聞(ブログ版)
2005/06/06 18:00
GTAと神奈川とカプコン
[http://yas-toro.at.webry.info/200505/article_7.html:title] 人の親として立派な発言。 [http://www.makonako.com/mt/archives/2005/06/scei.html:title] いつもの事ながらここはなんだかな感が漂うな… -XBOX版について http://d.hatena.ne.jp/kitano/20050607 &gt;&gt; どうでもいいことですが、PS2版のみが「有害図書指定」を... ...続きを見る
FFFの日記(オッパイのペラペラソース)
2005/06/10 01:22

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成(会員用) help

タイトル
本 文

コメント(10件)

内 容 ニックネーム/日時
はじめまして
ことわざではありませんが、こういう言葉があります。
子育てが成功したかどうかは子の子を見ればわかる。
要するに、自分の子育てが正しかったのか間違ってたのかは、自分の子供が子供(自分の孫)を育てるまでわからないと。

自分の子供が有名大学出たとしても、結婚もせず、子供も作らずではその子育ては失敗(子供を作るという意味の価値を教えられなかったということで)だったというわけですな。

ゲーム脳にしろ有害指定にしろ、
最初に、子供に価値観を伝えられなかった親が悪い。
そういう価値観を伝える大事さを伝えなかった親の親が悪いということになってきます。

それで有害指定やなんやかんやで騒いでいる連中は、親の世代ではなく親の親の世代であったりするわけですから、
自分らの責任を責任転嫁するために、規制やなんやとこれほど必死になって騒いでいるような気がします。

では乱文失礼します
あやのこーじ
2005/06/01 17:39
 はじめまして、コメントありがとうございます。

 子は親の鏡とは言いますが、確かに子の子には、親がどのように育ててきたかという事が反映されますね。

 色々な価値観はありますが、最低限、人として生きていく中で、大事な事は教えてやるべきだと私も思います。

 私が子供に教え、そしてその子が自分の子が生まれた時、どの様に思いどの様に育てるのか……その子自身の価値観は勿論あるでしょうが、最低限の事は私も教えておいてやりたいですね。

 意味の無い規制強化をしたところで、各家庭が何もしなければ、無意味です。必死になって騒いだところで、既に取り返しがつかない状態まで来る可能性の方が高いでしょうね。大体、人は本能的にタブーへ挑みたがると思っていますし(笑)。

 自分で考えて、物事の善し悪しが判断できるよう、各家庭がしっかりと躾をする、これが基本だと思っています。
☆YAS!☆
2005/06/01 21:23
はじめまして、ゲーム屋の店員をしているカナオカと申します。
GTAをかってるお客様を見て気付いたことがあります。
「何でこんな物売ったんだー」と怒鳴り込んでくる大人はは100%子供一人だけで買いに来たお客様の保護者です。
(こっちは保護者の了承を得たか聞いてから販売してるって!嘘までついた子供の面倒まで見られるかよ〜)と、泣く泣く返金します。
反対に子供と一緒に来店するお客様は、
こちらが「このゲームは車泥棒で虐殺で〜」とゲーム内容を説明しても買って帰ってしまいます。
これらの違いは子供のことをどれだけ知っているかではないでしょうか。

未知のモノへの恐怖

自分の子供のことを知らないし怖いなんて、
とても変なことですけど
それが、当たり前になりすぎて条例にまでなってしまったんじゃないですかね。
「おいおい、そんなことまで決めないといけないのかい?」と疑問に思う人がいなかったという・・・
神奈川の人たちに悪いけど、反面教師としてありがたく活用させていただきたいですね。
カナオカ
2005/06/02 03:27
 はじめまして。私もゲーム屋でバイトした事がありますが、親子連れで来た上で「この子がゲーム欲しがるんだけどどれが面白い?」などと聞かれる事がありました。どれが面白いかはその子の好みがあるので、その子に「どういうゲームが好き?」と聞くと、親がムっとした顔をして、「ゲーム屋にいるんだから、面白いやつぐらい分かるだろ」とか言われたりしました。

 カナオカさんが書かれているように、子供の事をどれだけ知っているかという事でしょうね。こんなちょっとした処にもそれが透けて見えてしまっているんですよね。

 分からなくて怖いから規制する……こんな事を書くと子供っぽいと言われるかもしれませんが、「あなたが子供の頃に同じ事があったらどう思いますか?」と聞いてみたい気もします。子供の頃の気持ちを持って、そして自分の子供と真正面から話し合えるようになれたら、そんな意味不明な規制をしなくても済むんじゃないかと思っています(私はこれから実践の立場ですが)。
☆YAS!☆
2005/06/02 08:41
初めまして。26歳の会社員です。私もこの記事を読み怒り心頭になると共に、何かやるせないような虚しい様な気分になりました。もうね、笑っちゃいたいですよ。
この人たち、ゲーム脳を本気で信じているのかと。そして、そんなに子供達が信じられないのかと。やるならやりゃあいいですよ。その結果
どうなりますかねえ?絶対目論見どうりにゃいきませんよ。それどころかますます悪化しますよ。そんな安易な条例ではね。そうしたらどう責任とるつもりですか?管理人さんも書いておられる通り、最終的には家庭ですよ。家族ですよ。何もかも法や条例で縛るのではなく、会話から始めましょうよ。
言葉が汚い事と長文失礼しました。
お目汚しすみません。
ナナシ
2005/06/03 20:51
 はじめまして。私は脱力というより笑ってしまいましたね。こいつら本当に馬鹿だと(笑)。根拠も何も無いゲーム脳にしろ、夜遊び禁止にしろ……全く子供を信じていないし、子供を躾ける親はいないとばかりに馬鹿にしてますよね。

 その結果については、確実に子供は悪い方へ進むでしょうね。締め付けられたら、それを破戒するか、掻い潜るだけの事です。それに従うなんて選択肢はまず選ばれないでしょう。ましてこれ程ナンセンスな条例ですからね。

 最低限の他人とのコミュニケーションの場である家庭で、親子がしっかり対話し、そしてそこで善し悪しを理解できるようにしてやれば、夜遊びをするかどうかは大した問題じゃないんですよ。どのゲームをするかも、自分で判断できるようになりますよ。判断できない年齢の頃は親がついていって駄目な理由を言ってやれば良いんですよ。

 私はそれを家族で実践していこうと思っています。
☆YAS!☆
2005/06/03 21:47
始めまして。18歳のフリーターです。

自分は所謂オタクと言う人種であり、またつい先日までその手の法案の被保護者となる年齢でした。

そこから見た視点での感想なのですが……
ぶっちゃけ、今の大人(二十歳以上)は子供(二十歳未満)を信用していない。
そして、子供から見た大人は信用なら無い。
そう、思っているのです。

確かに、今の子供はマセて居ます。
犯罪の低年齢化も進んで、小学生が人を殺めてしまう悲しい事件も時として起きます。

ですが、大人もまた子供を餌食とした事件を起こしています。

子供と大人の信頼関係がどんどん崩れて行くと思うのですよね……

「あんた等、子供の頃に夜遊びしなかったのか? エロ本盗み読みしなかったのか?」
と問いたい気分です。

何が良くて何が悪いか、人として何をやっちゃいけないのか。それを教えてくれる先生が、欲しい所です。

支離滅裂な文、すいませんでした。
通りすがるモノ
2005/06/04 01:06
 はじめまして。そういえば年齢書いてなかったので、一応私の年齢も……34歳のサラリーマンです。

 大人と子供の信頼関係が無いというのは、感じますね。私の本文でも、そして「通りすがるモノ」さんのコメントにもあるように、実際そんな条例を作った連中が、どれだけ清く生きていきたのか問いたいところです。絶対楽しかったんですよ。でも、それを自分達は今でも継続しながら子供達にだけ禁止する。おかしな連中です。

 それと、あれをするなこれをするなでは無く、何が正しく、何が間違っているかを、自分で考えられるように、その考え方を教えるのが親の務めだと思っています。

 「通りすがるモノ」さんは過渡期にいるのではないでしょうか? ご自分の経験と、憤りを感じたり逆に感動したりする事を一度自分の中で整理してみると、きっと求めている答えが出てくるんじゃないかと思います。先生がいなくても、ご自分の体験や考えを元に、ご両親や友達と話してみては? そこに生じたズレをどう考えるか……そこできっと方向性が出ると思います。馬鹿な大人にならないように頑張りましょう(私も自省します)。
☆YAS!☆
2005/06/04 01:18
害悪論の中で違法な行為をするほどの影響があるから規制するというのがありますが、実は科学的根拠は全くありません。
アダルトビデオを見たら興奮するでしょう、しかし興奮したからといって性犯罪をするわけではないのです。
(アダルトビデオが性犯罪を誘発するというなら、何千万人が刑務所の中に入ってるんだ?)

暴力や残虐なシーンがあるとわかって買っているのでその手の趣味、嗜好がある子供に規制をかけてもほぼ無意味です。

むしろ子供と一緒にゲームを遊ぶなり、ゲームからの一方的な情報だけではなく生死などに関して親が別な情報を与え続けなければなりません。
つまり「これはゲームの中だけで、コロスのは悪いことだ」と。

下手に規制をかけてこれは悪い物だというレッテル貼りをすると、子供がゲームを入手しても親の前では遊ばなくなります。親が子供の趣味、嗜好を知らないまま育ってしまう危険性がでてきます。

あげくに規制賛成派の人達が「そらみたことか」なんて言ってしまう事件が起きたときに、その子の親は言うでしょうね
「うちの子にかぎって」

名無しさん
2005/06/09 08:30
 完全におっしゃる通りで、私も賛成です。TVやゲームやネットや本や……それらの情報を全て鵜呑みにするのではなく、「判断」出来るように子供に考え方や物差しといったものを(最初は親の考えになるのでしょうが)与えていき、その中で子供が独自性を持って「判断」出来るようになれば良いのではないでしょうか。

 結局タイトルに私が選んだように、「自分の子供と対話」するという事が根本になってくると思っています。

 規制賛成派の子供こそが事件を起こすと思うのですがね……「うちの子に限って」が皮肉な言葉になるだろうなと思いますが。
☆YAS!☆
2005/06/09 08:40

コメントする help

ニックネーム
本 文


読んだらポチっとお願いします(コメント出来ます)
励みになります!
有害指定する前に自分の子供と対話しろ ひとりごと/BIGLOBEウェブリブログ